Итак, мы вымираем вместе со стилем … отрицают или наоборот утверждают чуть ли не на любом форуме. А каковы обоснованные перспективы развития или упадка тяжелого рока ?
Металл погубит не засилье противоположных направлений. А смешение его с ними. Так называема - альтернатива. Уже сейчас критики выделили образцы жанра , а их последователей считают коммерческими клонами. Интеллектуальной музыкой у нас теперь признается металл смешанный с фентези , кислотой, игрой на бамбуковом органе и т.д.
А будут ли жить хотя бы образцы жанра в долгопишущейся памяти, например как классика? Хотя, сейчас труднее достать МР3 Вагнера, чем Royal Hunt. Европейская и русская классика средневековая и довоенная, созданная в период нот , деревянных ,кожаных, медных инструментов , живого исполнения, музыка не массовая а больше элитарная - пережила ренессанс. К ней обращаются все ветви современного искусства – театр авангарда, художественная инсталляция , кинематография, а о музыке и говорить не приходится. Могут напоявляться куча новых стилей, инструментов, муз. форматов, которые просто затмят предыдущие. А классика - это классика. Это как для художника кисть, хотя есть же Photoshop, 3d max.
Особой темой в свое время стало электрогитарное ( и вместе с рок-группой) исполнение , преобразование в высокий жанр (были не только рок-оперы но и более тяжелые крупные музыкальные формы), использование камерного хора, инструментов, полностью симфоническая обработка металлических композиций . Хард рок , возвышающийся на столпах признанной гениальности и не конфликтующий с классической философией –достойное памяти потомков зрелище. Раньше считалось, что металл был культом свободных художников, низвергающих традиции композиторского искусства. Профессиональный металл пытается развивать и рационализировать типовые формулы, жесты, тенденции и внутренние противоречия старой тональной системы , переоценивая стилистические и философские нормы прошлого.

Однако были споры по поводу пресыщенности, скорой кончины тяжмета – неужели это преходящее явление, подобные которому уже века переживает настоящая классика?
Записали металл только в историю, в музыкальные энциклопедии , или причислили к вечному? Перекопирую я интервью одного итальянского гитариста : "Уже стало клише - говорить: "О да, я неоклассический гитарист, я люблю Баха..." Это - выхолощенное отношение к Баху, таким людям нравится гармонический минор и уменьшенные интервалы - и это все, что они на самом-то деле и знают. Изымите токкату и фугу ре минор, и они не будут иметь ни малейшего представления о том, что еще сочинил Бах... В десять тысяч раз больше. Мне хочется, чтобы как можно больше людей проникалось музыкой Баха, но с верным позывом: в поисках абсолютного порядка, совершенства формы, великолепнейшего сочетания мысли и физического воплощения и, прежде всего, обостренного ощущения структуры - того, что выходит за пределы музыки и становится философией. Сомневаюсь, что мой альбом привлечет хотя бы нескольких "металлистов" к классической музыке, да и, если честно, мне все равно - когда я записывал этот альбом, я делал это в первую очередь для себя самого, это было очищение разума и духа после довольно тяжелого периода в моей жизни, и исполнение этой музыки исцелило меня, как ничто другое. Было бы прекрасно, если бы больше людей воспринимало хорошую музыку в любом ее виде, но я этого не жду... Я вижу, что крутится по телевизору и на радио, и даже так называемые поклонники металла по большей части довольны той нишей, которую вырыли для себя, и лишают себя великого числа иной великолепной музыки. - Не тяжело ли тебе будет после баховского альбома возвращаться к ограничениям хард-рока? Играю ли я рок или иную музыку, я не чувствую ограничений и скован ими лишь тогда, когда выполняю сессионную работу и меня просят сыграть нечто, чего сам бы я не сыграл, а так... Музыка есть музыка. Можно получить удовольствие и наложить свой отпечаток даже при исполнении кантри или панк-песни."