---

План, чтобы народ не путался и не наезжал на тетку Иру:
I.Ответы на Форуме, на замечания рецензентов.
II. Ссылки, комментарии.
III. Продолжение философии тяжелого рока

---

Вот решила еще кое чего написать. Если уж и изучать что то , то до конца, по крайней мере кажущегося. Почти получив образование, я уже не рассуждаю о политике и экономике в пенсионерско-кухонно-дворовой манере . Пишу я данные работы по "металловедению" в просветительских целях , и будучи обуянной желанием найти собственную точку зрения на многие проблемы и уметь обосновать ее, желательно с соблюдением правил русского языка. Кто я?- всего лишь юрист, замахивающийся на социологию и философию.
Сейчас я пишу продолжение своих исследований, но уже пользуясь интернетовскими статьями, мыслями форума , мнениями читателей и т.д. Первый раз я обращалась с просьбой " Можно ( а даже желательно) покритиковать, …ну или посмотреть со скептицизмом соседской кошки…если плохой и дороговатый коннект" .
Текс...дай людям волю...нет я не жалуюсь…просто... я пугаюсь…и…моя "работа над ошибками" представляет оду собственному субъективизму.
Некоторые критические замечания я учла . От остальных с наглостью отъехала ( по роду занятий я просто обязана это делать)- да и я отношусь к тем людям, которых трудно переубедить ...
"Если бы Бог предложил мне на выбор в правой руке всю истину, а в левой единое вечное стремление к истине, соединенное с постоянными заблуждениями - я принял бы во внимание , что сама истина существует только для Бога, и почтительно попросил бы его отдать мне то, что лежит в его левой руке" (Лессинг)
I. Итак, 1-я часть моего повествования "Ответы на Форуме"
"Девочке можно посоветовать прочитать "11 мифов о хеви-металл "А Кравецкого."
Я не поняла? Писала я свое после прочтения статьи. Вроде противоречий с вышеназванным трудом у меня нет, и в профессионализме изложения материала тоже разница небольшая . Оригинальность и систематизированность – вот его плюсы.
Неужели не было заметно , что такие взгляды извне на металл-культуру , такие как " Металл американская музыка", "Металл не искусство, а его неудачное видоизменение", "Культурный человек металл слушать не станет", "Металл это песни о дьяволе" , "Тяжелая музыка только для подростков", "Металлические группы играют однообразно" и т.д.….были мной развенчаны?
Что мне хочется дополнить так это опровержение мифов " Металл слушают только люди из социальных низов" и "Металл слушают только мужчины". У тех или других противоположных социально демографических групп есть одинаковые причины слушать или не слушать металл , т.к. общественные предрассудки, касающиеся их среды обитания и взаимоотношения с другими, им порядочно поднадоели - т.е и у тех, и у других есть основания к немому или очень громкому протесту. Давно доказано что для искусства нет границ , даже искусственно созданных . Состоятельные люди могут больше позволить ради расширения своего кругозора и всего то. Ни духовной рост , ни эстетические предпочтения абсолютно не детерминированы. Есть правда тенденция тяги к противоположному – человек, находящийся на нижней ступени социальной лестницы, будет стремиться к любому отражению современной моды, искусству элиты. Человек , привыкший ни в чем не нуждаться – вполне определенно будет испытывать необходимость в экзотике ,за что поначалу считает тяжмет , а потом уж действуют принципы "нравится –не нравится", или как кому будет угодно -описанные мною механизмы воздействия .